Federalist No. 8

Federalist No. 8 Инструментализация юридических токенов, звучит сложно, идея простая. К бюрократии у людей два вопроса: заявление на получение справок и выполнение процедур. Но они переплетены достаточно, чтобы объединить всё в понятие токен. Основная проблема во взаимодействии с бюрократией в том, что она медленная. Но почему? Стандартный ответ защитников статус кво в том, что так надежнее. Стандартный ответ тех, кто ускорял её технические аспекты в том, что старая архитектура обработки информации неэффективна. Токен это новое понятие в контексте права. Оно объединяет понятия: заявление, иск, жалоба, претензия, обращение. Вопрос в том, как токен будет обрабатываться. Во первых, система создает токен по факту обращения с минимальным пруфом. Где-то достаточно заявления и следственные действия начинаются, где-то нужен документ или другое свидетельство. Токен обрабатывается насколько возможно независимо от его создателя. То есть бюрократия может потребовать явиться для допроса, предоставить больше документов. Или спросить, рассматривать ли дело дальше, если в низшей инстанции отказали в удовлетворении запроса. Но система не может потребовать таскать документы от ведомства к ведомству. Если заявление подано и адекватно согласно каким угодно правовым понятиям действующим в государстве. То вся его дальнейшая маршрутизация между ведомствами это задача бюрократии, а не человека. Закрыть токен очень сложно. Нельзя сказать "наше ведомство таким не занимается". Можно сказать "без юридического сопровождения ваш токен недостаточно весом, чтобы государство его обработало". Но если человек нанял юриста токен возвращается в систему. Закрыть токен окончательно можно в трех случаях: удовлетворение, объединение с другими в рамках более крупного дела, отказ в удовлетворении. В целом, это звучит странно и громоздко, не так ли? Эта правовая концепция строится на идее, что неважных вопросов нет. Если потребитель жалуется на качество товара это может быть мелочь, недостаток современной технологии, лучше которой нет. А может быть гигантской архитектурной проблемой организации, на которую он жалуется, даже если жалоба всего одна. Если нам надо каждый раз проводить слушанья в конгрессе после миллиона жалоб юзеров на темные паттерны в айти сервисах, чтобы запрещать их по чуть-чуть — это абсурд. В идеале даже один отзыв на отдельный темный паттерн бюрократия может академически развить до полноценного понятия и запретить уже всю совокупность паттернов одним актом. Теперь, в чем инструментальность токенов? Задача бюрократии — обеспечивать соблюдение прав субъектов и исполнение законов государства. То есть. Если права субъекта нарушены, а он об этом не заявил это огромная проблема для общества. Латентная преступность, особенно в вопросе нарушения личных (неимущественных) прав может наносить огромный скрытый ущерб всей ткани общества. Но также вопрос того, что разные системы и коммерческие организации в государстве работают в ущерб обществу, не исполняют законы или свои обязательства. Это также может приводить к огромным издержкам для системы в целом. То есть задача системы не только обрабатывать токены закрывая обращения. Но и создавать на их основе деривативы, которые приведут к реформам институтов в дальнейшем. Последний вопрос — скорость. На фундаментальном уровне он решается улучшением маршрутизации токенов. Она должна выглядеть как игра в горячую картошку. Есть техническое время выполнения процедуры специалистом. То есть врач может описывать рентген снимок час, но не месяц. Большинство процедур выполняются также быстро технически, а непредставимо огромные сроки обработки заявок бюрократией обусловлены плохой организацией. Если наладить техническую организацию, даже случаи когда полноценная процедура занимает дни будут обрабатываться в течении дней, а не месяцев, лет, десятилетий. Конкретные формы такой оптимизации нужно рассматривать отдельно. Говорил ли я о сложных, спорных случаях, которые требуют общественной дискуссии? Нет. Совсем нет. Речь только о процедурах, которые и сейчас существуют, не вызывают существенных разногласий и просто выполняются медленно. А также требуют огромного объема душевных сил, чтобы стучаться в закрытые двери, где говорят "нет" без объяснения причин. Дополнение: переадресация токенов Такая система, где токен отклонить почти невозможно создает аналитическую проблему, о которой я не сказал отдельно. Исполнительная бюрократия, разумеется, не обладает собственной аналитикой сложных вопросов . Способ, который бюрократы будут считать читкодом это переадресация токенов третьим лицам. А именно: университетам, юристам, политическим организациям и даже неравнодушным гражданам. Нюанс в том, что обработанный, но не закрытый бюрократией токен будет иметь очень "вкусные" метаданные. То есть это не случайная фраза, не комментарий в интернете, а запрос, по которому собрали справки, часть из которых можно спокойно передать третьим лицам для аналитической работы. Эти токены могут быть хорошим топливом для множества проектов: исследований, новых игроков рынка. Нерешенные изъяны готовое топливо, если подумать. Но в случае переадресованных токенов оно не сырое, а будто нефть разделенная на фракции для разных задач: керосин, бензин, мазут.