Теория искусства

Я че-то решил заняться рисованием. Сам пока рисую так себе, но на чужие работы стал смотреть иначе. Скажем простые рисунки девушек из мультяшек я вижу адски красивыми, а профессиональные сложные работы такого вау эффекта не дают. Наука объясняет это так: схематичный рисунок обозначает главное, чистая кожа без текстур в виде складок, пор выглядит лучше. Схематично правильный овал лица, его соотношение с волосами, большие, яркие прорисованные глаза, при схематичном или отсутствующем носе и просто изображенные рот и уши дают более однозначный эволюционный сигнал привлекательности. То есть нарисовать красивую женщину гораздо проще, чем реалистичную. Тоже я думаю про музыку Пирокинезиса. Типа вокальные данные очень средние, музыка нейтральная, цепляет именно сочетание с отличным текстом. И вот я задумался, что академия убивает искусство, заставляя людей дрочить универсальную выразительность. Она не даёт средство высказать свою мысль в форме достаточного качества. В целом создавать контент соразмерный восприятию человека индустрия научилась идеально. Но продакшн слишком дорогой, чтобы быть площадкой для универсального визуального высказывания. ИИ рисует сочно, но если речь не про "порно", важен не сок, а схема и пропорции, с нюансами которых у нынешних моделей совсем не ладится. Также есть патологическая идея о том, что встреча с искусством должна быть отдельным событием, а не то, что это просто часть жизни. Конечно большой концерт классической музыки может быть потрясающей эмоциональной горкой, а разгадка нюансов картины большим интеллектуальным удовольствием. А может и не быть. В любом случае цена транзакции высока. Короче надо научиться рисовать просто и так, чтобы все смыслы и ощущения которые я хочу передать читались. А потом из этих элементов можно создавать ситуации, которые станут отдельными картинами в блокноте.