Аристократы и вампиры

Почему нет игры где ты типа грибок и прыгаешь на супер Марио? Вампир это полная противоположность аристократа. Вампиру не нужен замок, он может спать закопавшись в канаву. Вампиру не нужна история, традиции, династия, он сам всё это в одном лице. Вампиру не нужны слуги, они только распустят слухи и натравят толпу. Вампиру даже деньги не нужны -- охотиться аки Чикатило вполне норм вариант в случае кочевок. Почему тогда вампиров рисуют аристократами? Вампир-аристократ это кинжал в ножнах, игрушечный. Суть в том, что любая попкультурная вещь проходит десятки этапов очистки от смысла и силы, чтобы ни одной молекулы могущества на тонну попслопа не существовало. Кстати так оказывается очищают кокаколу от кокаина, к слову. В итоге хоть какую-то силу можно уловить только мутными гомеопатическими полями. То есть, нельзя никак. Всё хорошее что там есть это проекция твоих собственных взглядов и идей. Причём кривая и искаженная. Скажем будешь долго думать как спрятать суперсилу, тогда как в реальности проблема с тем, чтобы силу наоборот доказать чем-то кроме "поверь мне брат". Какую-нибудь простую, типа "я умею прогать то что нужно вашему бизнесу", оч сложная задача из-за безумных вахтерок HRщиц. Как итог -- анализ любых способностей героев и их линии поведения всегда сводится к гостке оправданий их недееспособности: - он так воспитан - так сложилось в сообществе - это не сработает, потому что персонажу вот тут подрезали крылья В общем-то со временем все эти тропы нормально раскрутят в рациональных фанфиках и обстебут в версиях для взрослых и циничных, типа Хранителей и Пацанов. Но в конечном счёте даже Хоумлендер себя ведёт как NPC бот с миллионом подкруток, потому что его так типа сломали учёные и психологи. А все рациональные герои хотят спасти мир от зла и смерти, вместо того, чтобы их сеять и смотреть как всходят цветы зла.