Federalist No. 1

В этом эссе я хочу рассмотреть вопрос языка для сотрудничества в чистом виде. Как нам строить высказывания? Во первых, не следует совершать логических ошибок. В смысле, которые вы сами видите. Так общаются с врагами или совсем локальными союзниками. Во вторых, стоит бороться за каждую крупицу силы и знания, которые можно извлечь из позиции друга. Также не стоит терпеть патологически заблуждающихся и некомпетентных людей, продолжая близкое общение. Искать моменты, где прав собеседник, а не ты сам. В третьих, высказываться надо крайне членораздельно. То есть, по возможности, писать отдельно: свои интересы, статус утверждений (факт, фейк, мнение, сон, чья-то позиция). Также отдельно добавлять контекст и объяснять ход рассуждений. Смысл этого действия в том, что без подобной дисциплины вести обсуждение очень трудно. Например кто-то опровергает ваш факт и вы согласны, но на ваше мнение это никак не влияет, потому что оно мотивировано интересами, а никаких решений у вас на этом факте не завязано. В четвертых высказываться надо герметично. То есть, каждое высказывание решает отдельную задачу и там убраны все зацепки, которые могут превратить короткую ремарку в часовую дискуссию на тему, которая вас не волнует. Поэтому должно быть как можно меньше деталей, логических ходов и так далее. В целом, хорошее сотрудничество в сообществе я вижу так: все достаточно подробно излагают свой бекграунд, долгосрочные цели, постоянные интересы, а потом обсуждают конкретные вопросы, которые возникают по мере жизни и в новых занятиях. По сути это метаязык, такой протокол, придерживаясь которого, можно получить лучшие результаты. Автор: Light