Этология 2

Есть великая книга, в мое время, в моем мире, который сгорел столетия назад она называлась Спермовойны, сейчас, кажется, Постельные войны. В общем там всякая любопытная наука вокруг секса, втч про то, что сперматозоиды одного партнера контрят чужого, если это в течении нескольких часов, условно. Кстати это реальный факт. Почитайте подробнее про конкуренцию у полигамных видов. Там пиздец. Больше всего меня занимает наблюдение по соцсеткам, что женщины скорее хотели бы длинные ПА, а мужчины скорее короткие. В целом, длинное спаривание прикол полигамных видов. Мужчины потеряли кость в пенисе из-за моногамии итд. В чем прикол? Ну понятно что мы не мутанты, прост нынешняя мета (Most Effective Tactic Available) сложилась вокруг редуцированного оплодотворения. Ну +- как на фермах, только не так жестко. Видосы с ветеринарным осеменением тоже можете погуглить. Как это работает технически? Сама механика ПА строится исходя из культурных норм. Длительность может варьироваться в широких пределах, но поскольку 1. ебаца стыдно 2. надо как в проне, тенденция к коротким ПА доминирует. А длинные ПА скорее с любовниками, где как раз прикол с конкуренцией. В целом женщины признаются, что моногамия не для них. Хорошо ли это? Да. Честно. Моногамия оч сильно руинит качество потомства. Типа женщине запрещают использовать тело как алхимическую лабораторию, чтобы родить от разных партнеров (ну, от дегенератов не запрещают, но это уже не лаборатория). Но и мужчин это дебафает, типа нельзя иметь несколько женщин и держать средний расход низким за счёт их конкуренции. У меня нет позиции, вида "я за полигамию и спермовойны" или "я за моногамию и дележ баб как добычи". У людей, впрочем, тоже. В любую эпоху все хотят взломать мету и протащить свое потомство как за счет моногамии, так и за счет полигамии. Опять же, позиция мол "в океане много рыбы" — ложь как для мужчин, так и для женщин. Бабы не мечут икру, а мужики семя в воду и на этом расходятся. Как раз дальнейшая дележка ресурсов вызывает самые острые конфликты. Опять же, три чекпоинта: 1. секс 2. рождение детей 3. доход с повзрослевших детей все чекают и ведётся норм дискуссия. Но они не имеют особого значения для личности. Вопрос в том, что я называю мутагенными деривативами. То есть как отношения влияют на личность человека и его положение в обществе. Очень многие разоблачители плохих женщин... Просто женаты на норм бабах и фармят хайп на наиболее недобросовестных женщинах (их меньшинство, но такое же громкое). С другой стороны топ девушки... Также просто давно заняты топ парнями. А на "рынке" варится только неликвид с обоих сторон (те кто не варятся просто ушли фармить). Из поста SSC (https://www.astralcodexten.com/p/theres-a-time-for-everyone): Maybe I’m not a success story here, exactly. I’m getting married at 37, a lot later than I would have liked. And my story involved parts that probably don’t replicate well, like becoming a niche Internet microcelebrity whose readers sometimes invite him to things despite his many social inadequacies. Or as Lin Manuel-Miranda put it: I may not live to see our glory But I've seen wonders great and small If Alexander can get married There's hope for our ass, after all! Дальше он много рассуждает про некроэнергию (понятие Моптюка), хотя не называет её таким образом. Типа вот, брак это обязательство, взаимный способ убрать риск неопределенности за счет контракта. Как великий юрист, я обожаю обсуждать тему контрактов. По сути, контракт нужен для парето-лучшего равновесия, в сравнении с парето-худшим состоянием игры, где контракт не заключён (см теория игр). По сути, готовность выполнять взаимные обязательства здоровая основа любых отношений. Конечно, Скотт нашел жену, похоже, на оргии и умудрился родить двух детей в полиаморном браке и это добавляет некоторой spicy в смысле специфичности с его случаем. Но вот этот ебанистический подход куда ближе к оптимуму, чем случки неразумных существ. Думайте. Отписаться.