Конвергентная эволюция эусоциальности и морское дно

Я хотел написать, что технически правильнее рассматривать землю не как верхние слои воды, а как очень высоко расположенное морское дно. А еще чето сказать про кораллы. Стал искать информацию с уточнением относительно организмов существующих на мелководье, где много солнечного света и возможность обживать дно. Выяснилось, что в водном мире условно эусоциальными можно считать кораллы, гидрозои, асцидии. Но с уточнением, что каждый из них буквально один организм, хотя он и выглядит как колония насекомых. То есть как дельфины ушли с суши на воду за счёт костылей повторив черты рыб, также пчёлы это сухопутная копия организмов морского дна, хотя они и не являются прямыми потомками скажем асцидий. P.S. это всё очень грубо говоря, на счет идеи закрепиться на определённой территории и за счёт размеров организма/колонии преуспевать Вода Как стихия гораздо больше связана со свободой, чем земля. Поэтому истинная эусоциальность, со всей драматичной эстетикой антиутопии возникла только на суше. Тогда как вода царство индивидуалистов и даже подобие колонии там возможно в форме одного организма, где все вопросы не свободы снимаются. Вот коралл так живёт, ему так нравится. Никакого угнетения. Вообще мой пост про желанный мир, где нет общества и гораздо проще убежать/спрятаться, чем сражаться и порабощать как раз свойство водной среды. Там варианты "рабства" в основном у пиявок паразитов. Ретурн ту монке? А может ретурн ту фиш? Все-таки надо поискать возможность вступить в культ Дагона и стать глубоководным